Templar Battleforce RPG

Analysoinut Appwesome

Taktinen vuoropohjainen peli sopii parhaiten hetkiin, jolloin haluan pysähtyä miettimään enkä vain painella ruutua vauhdin vuoksi. Templar Battleforce RPG asettaa minut eliittijoukon johtoon futuristisessa sodassa: eteneminen riippuu siitä, miten luen tilanteen, sijoitan soturini ja käytän heidän vahvuuksiaan. Trese Brothersin roolipeli ei siis ole kevyt toimintapeli, vaan harkitseva strateginen seikkailu, jossa jokaisella vuorolla on merkitystä. Sen 4,9 tähden keskiarvo ja 2,9 tuhatta arviota kertovat vahvasta vastaanotosta, mutta oma suositukseni riippuu ennen kaikkea siitä, pitääkö pelaaja hitaammasta suunnittelusta ja joukkueen kehittämisestä.

Vuoropohjaisen rytmin vahvuus ja hinta

Pelin vuoropohjaisuus vaikuttaa suoraan siihen, miltä se tuntuu käyttää. Minun ei tarvitse reagoida sekunnin murto-osassa, joten ehdin tarkastella kenttää ja miettiä siirtoa ennen kuin sitoudun siihen. Tämä tekee pelistä luontevan valinnan rauhalliseen pelisessioon, jossa haluan keskittyä yhteen tehtävään kerrallaan. Samalla harkinta on osa haastetta: jos etsin nopeaa toimintaa tai jatkuvaa liikettä, eteneminen voi tuntua verkkaiselta.

Vaikka peli on taktinen, se ei tarkoita, että jokainen tehtävä ratkeaisi samalla rutiinilla. Tilanne vaatii joukkueen valintojen sovittamista siihen, mitä edessä on, ja yksittäisen soturin rooli korostuu, kun hänen ominaisuuksiaan käyttää tarkoituksenmukaisesti. Käytännössä hyvä tapa pelata on pysähtyä ennen etenemistä ja pohtia, mitä haluan seuraavalla vuorolla saavuttaa: avata reitin, pitää joukon koossa vai valmistella hyökkäystä. Näin siirrot muodostavat suunnitelman sen sijaan, että etenisin vain lähimpään kohteeseen.

Tällainen rytmi sopii myös pelaajalle, joka ei ehdi istua pelin ääressä pitkään yhtäjaksoisesti, kunhan hän haluaa palata samaan haasteeseen keskittyneenä. Lyhyessäkin hetkessä voi tehdä muutaman harkitun liikkeen, mutta pelin strateginen luonne palkitsee paremmin silloin, kun pystyn seuraamaan tilanteen kehittymistä rauhassa. En valitsisi sitä kiireiseksi ajanvietteeksi, jossa huomio katkeaa jatkuvasti.

Raskaat pelitilanteet ja joukkueen johtaminen

Vaativimmissa kohdissa kiinnostavinta ei ole pelkkä vihollisen voittaminen, vaan se, miten pidän joukkueen toimintakykyisenä tehtävän aikana. Yksittäinen huolimaton ratkaisu voi tehdä seuraavista vuoroista hankalampia, joten liikkeiden järjestyksellä ja joukon kokonaisuudella on väliä. Minulle toimiva lähestymistapa on ajatella koko ryhmää työkalupakkina: en yritä ratkaista kaikkea yhdellä hahmolla, vaan etsin jokaiselle jäsenelle tehtävään sopivan roolin.

Hahmojen kykyjen ja varusteiden mukauttaminen tuo tähän pitkäjänteisen kerroksen. Ennen vaikeaa tehtävää kannattaa tarkistaa, vastaako ryhmän kokoonpano omaa pelitapaa, eikä rakentaa kaikkia hahmoja samalla tavalla vain siksi, että se tuntuu helpolta. Erikoistuminen voi tehdä tiimistä tehokkaan tietyssä tilanteessa, mutta samalla se voi jättää muita tarpeita vähemmälle. Tämä on yksi pelin kiinnostavista vaihtokaupoista: selkeästi suunniteltu joukkue tuntuu omalta, mutta suunnitelman rajat tulevat vastaan, jos se ei taivu tehtävän vaatimuksiin.

Jos jokin kohta tuntuu vaikealta, en lähtisi heti muuttamaan kaikkia valintoja. Ensin kannattaa tarkastella, johtuiko pulma sijoittumisesta, väärästä toimintajärjestyksestä vai siitä, ettei hahmojen vahvuuksia tullut hyödynnettyä. Tällä tavoin epäonnistuminen voi muuttua hyödylliseksi tiedoksi seuraavaa yritystä varten. Peli on luonteeltaan sellainen, jossa rauhallinen arviointi palvelee paremmin kuin summittainen toistaminen.

Raskaamman taistelutilanteen jälkeen pieni tauko voi myös auttaa: kun palaan kentälle tuorein silmin, huomaan usein vaihtoehtoja, jotka jäivät kiireessä näkemättä. Tämä ei ole nopea niksi voittoon, vaan tapa sovittaa pelin vaativa suunnittelu arkeen. Jos haluan pelata samalla kun teen jotain muuta, juuri näissä kohdissa huomioni hajaantuminen tuntuu selvimmin.

Luotettavuus, jatkaminen ja odotukset laitteelta

Vuoropohjainen rakenne tekee pelistä vähemmän riippuvaisen välittömistä reaktioista kuin reaaliaikainen strategia tai toimintapeli. Se on käytännöllinen etu, kun haluan miettiä siirtoja omassa tahdissani. En kuitenkaan tulkitsisi tätä lupaukseksi siitä, että jokainen pelisessio tai laitekokemus olisi samanlainen: käytännön sujuvuuteen vaikuttavat myös puhelimen tai tabletin ominaisuudet ja se, kuinka hyvin pieni näyttö sopii kentän tarkasteluun.

Selkeä käyttöliittymä auttaa keskittymään päätöksiin, mutta taktinen peli edellyttää silti ruudun tarkkaa lukemista. Puhelimella pelaavan kannattaa kokeilla, tuntuuko kentän tarkastelu ja käyttö itselle luontevalta ennen kuin varaa pitkän illan pelaamiseen. Tabletin suurempi näyttö voi olla mukavampi vaihtoehto pelaajalle, joka haluaa hahmottaa ryhmän ja ympäristön yhdellä silmäyksellä, mutta sopivuus riippuu omista mieltymyksistä. Olennaista on, ettei pelin rauhallinen tempo peitä alleen sitä, että tarkkuudella on väliä.

Jos haluan pelata pienissä väleissä, valitsen mieluummin kohdan, jossa pystyn keskittymään kunnolla, enkä aloita vaativaa tilannetta juuri ennen kuin minun täytyy vaihtaa tekemistä. Näin vältän sen, että kiire tekee harkinnasta hutiloitua. Tällainen rytmittäminen on erityisen hyödyllistä pelissä, jossa haluan ymmärtää miksi jokin suunnitelma toimii tai ei toimi. Tämän kokemuksen perusteella arvioisin pelin sopivan paremmin tarkoituksellisiin pelituokioihin kuin taustalla avattavaksi ajanvietteeksi.

Android-version vähimmäisvaatimus on 4.1, joten peli ei lähtökohtaisesti vaadi aivan uusinta käyttöjärjestelmää. Se ei silti kerro yksin siitä, kuinka hyvin peli toimii jokaisella laitteella tai miltä se tuntuu eri kokoisilla näytöillä. Ennen ostoa on järkevää varmistaa, että käytössä oleva laite ja sen sovelluskauppa sopivat omiin tarpeisiin. Pelin hinta on 11,99 euroa, joten itse miettisin ensin, haluanko nimenomaan syvän, vuoropohjaisen taktiikkapelin; jos kaipaan satunnaista ilmaista kokeilua, maksullinen ostos ei ole yhtä luonteva valinta.

Nykyinen versio on 2.7.21, ja peli on julkaistu 26. lokakuuta 2015. Pitkään saatavilla ollut peli voi kiinnostaa pelaajaa, joka etsii valmista ja vakiintunutta kokemusta, mutta julkaisuvuosi ei yksin ratkaise, sopiiko se juuri oman laitteen käyttöön. Yhteensopivuus ja käytännön tuntuma kannattaa huomioida erikseen, varsinkin jos pelaan vanhemmalla puhelimella tai pidän pientä kosketusnäyttöä hankalana tarkkaan suunnitteluun.

Pelin idea, rakenne ja oma pelitapa

Templar Battleforce RPG vie sinut futuristiseen maailmaan, jossa johdat joukkoasi vihollisten läpi. Pelin pääpaino on strategisessa ajattelussa ja tiimityössä. Sinun on johdettava joukkojasi viisaasti, suunniteltava jokainen liike ja pidettävä huolta, että jokainen soturi on valmis kohtaamaan minkä tahansa haasteen.

Jokainen taso on kuin oma pieni palapeli, jossa sinun on mietittävä paitsi vihollisten sijaintia myös omien joukkojesi vahvuuksia ja heikkouksia. Pelin mekaniikka on suunniteltu siten, että se vaatii pelaajalta huolellista suunnittelua. Tämä ei ole peli, jota voi pelata autopilotilla.

Graafinen ulkoasu ja käyttöliittymä

Vaikka Templar Battleforce RPG ei ole grafiikoiltaan kaikkein näyttävin peli, se on silti erittäin toimiva ja selkeä. Pelin käyttöliittymä on intuitiivinen, ja kaikki tarpeellinen löytyy helposti ilman turhaa säätöä. Tämä on tärkeää, kun keskityt suunnittelemaan seuraavaa siirtoasi. Graafinen tyyli tukee pelin taktista luonnetta, ja se antaa juuri oikeanlaisen tunnelman.

Käyttöliittymän selkeys on tärkeä myös siksi, että päätöksenteko vaatii huomion suuntaamista oikeaan asiaan. Kun yritän arvioida joukkojen vahvuuksia ja seuraavaa siirtoa, en halua käyttää aikaa valikoiden etsimiseen. Silti intuitiivisuus ei poista opettelun tarvetta: strategiapelin eri vaihtoehtojen ymmärtäminen vaatii pelaajalta omaa uteliaisuutta. Jos nautin siitä, että tutkin valintoja ja opin niiden seurauksia, tämä on osa viehätystä; jos haluan pelin selittävän kaiken puolestani ja ohjaavan jatkuvasti kädestä pitäen, kokemus voi tuntua vaativammalta.

Visuaalinen esitys palvelee ennen kaikkea luettavuutta ja tunnelmaa, ei näyttävyyden tavoittelua. Se on järkevä painotus pelissä, jonka tärkein tehtävä on saada minut pohtimaan taktista tilannetta. Pelaajalle, joka valitsee mobiilipelin ensisijaisesti huippuluokan grafiikan tai nopeatempoisen audiovisuaalisen toiminnan vuoksi, tämä voi olla selvä kompromissi. Minusta tyylin sopivuus riippuu siitä, arvostaako enemmän helposti hahmotettavaa peliä vai näyttävää esitystä.

Äänimaailma ja musiikki

Pelin äänimaailma on hyvin rakennettu. Taustamusiikki ei ole liian hallitseva, mutta se pitää sinut virittyneenä pelin tapahtumiin. Äänitehosteet, kuten aseiden laukaukset ja vihollisten huudot, lisäävät intensiivisyyttä ja tekevät jokaisesta taistelusta elämyksen. Yhteensä nämä elementit luovat syvän immersion, joka vetää sinut pelin maailmaan.

Äänen rooli ei kuitenkaan muuta pelin perusluonnetta: ratkaisevaa on harkinta, ei se, kuinka voimakkaalta taistelu kuulostaa. Minulle maltillinen taustamusiikki sopii pelaamiseen silloin, kun haluan keskittyä mutta en kaipaa jatkuvaa äänellistä painetta. Jos pelaan tilanteessa, jossa ääni ei ole sopiva, voin lähestyä peliä ennen kaikkea visuaalisena ja strategisena kokemuksena. Äänistä nauttivalle ne täydentävät tunnelmaa, mutta niitä ei kannata pitää syynä valita peliä, jos etsii musiikin ympärille rakennettua elämystä.

Äänien ja selkeän näkymän yhdistelmä toimii parhaiten rauhallisessa pelipaikassa. Esimerkiksi ilta kotona on luontevampi hetki seurata sekä taistelun tapahtumia että tarinan etenemistä kuin meluisa ympäristö, jossa huomio poukkoilee. Tällainen käytännön ero vaikuttaa siihen, kuinka paljon pelin tunnelmasta saa irti, vaikka itse taktiikka pysyisi samana.

Hahmojen kehitys ja tarina

Yksi pelin koukuttavimmista puolista on hahmojen kehitys. Voit räätälöidä jokaisen hahmosi varusteita ja kykyjä, mikä antaa sinulle mahdollisuuden luoda täysin ainutlaatuisen tiimin. Tarina itsessään on jännittävä ja täynnä käänteitä. Se pitää sinut kiinnostuneena ja haluamaan tietää, mitä seuraavaksi tapahtuu.

Hahmojen mukauttaminen tarjoaa konkreettisen syyn miettiä ryhmää myös taisteluiden ulkopuolella. En pidä sitä vain koristeena, vaan keinona tehdä valinnoista omanlaisia. Käytännöllinen neuvo on välttää kaikkien varusteiden ja kykyjen vaihtamista yhtä aikaa, jos yritän selvittää, mikä kokoonpanossa toimii. Kun muutan suunnitelmaa harkitusti, pystyn paremmin huomaamaan, mikä valinta vaikutti taistelun kulkuun. Tämä tekee kokeilemisesta mielekkäämpää kuin jatkuva koko joukkueen uudelleenrakentaminen ilman selkeää tavoitetta.

Tarina ja taktiikka tukevat toisiaan eri tavoin. Tehtävien kautta avautuva maailma antaa syyn jatkaa, kun taas taistelut tarjoavat tekemistä, jossa omat päätökset tuntuvat keskeisiltä. Jos pidän eniten kertomuksesta, voin keskittyä seuraamaan, mitä tehtävät paljastavat; jos nautin ennen kaikkea suunnittelusta, voin pohtia, miten kokoonpanoa ja toimintatapaa kannattaa sovittaa haasteisiin. Parhaimmillaan nämä kaksi puolta vahvistavat toisiaan, mutta pelaajan oma painotus vaikuttaa siihen, kumpi jää mieleen selvemmin.

Tämä ei ole mielestäni ihanteellinen peli pelaajalle, joka haluaa vain nopeasti etenevän tarinan ilman taktista pysähtelyä. Toisaalta puhdas taistelupulmapelikään ei kuvaa sitä kokonaan, sillä hahmojen kehitys ja maailman tarina tarjoavat muutakin seurattavaa kuin kentän ratkaisemisen. Juuri näiden elementtien yhdistelmä tekee siitä kiinnostavamman vaihtoehdon sellaiselle pelaajalle, joka haluaa sekä mietittävää että syyn palata seuraavaan tehtävään.

Kenelle tämä sopii paremmin kuin tavalliset vaihtoehdot

Roolipelien joukossa tämä on erityisen sopiva valinta pelaajalle, joka haluaa johtaa ryhmää eikä keskittyä vain yhden sankarin etenemiseen. Verrattuna toimintaroolipeliin, jossa etenemisen rytmi syntyy reaaliaikaisista taisteluista ja nopeista syötteistä, tässä nautinto perustuu vuorojen suunnitteluun ja tiimin kykyjen sovittamiseen. Jos taas tavallinen vuoropohjainen strategiapeli tuntuu liian abstraktilta, hahmojen kehitys ja tehtävien tarinallinen kehys tuovat mukaan henkilökohtaisemman tavoitteen.

En silti suosittelisi tätä jokaiselle roolipelien ystävälle. Pelaaja, joka odottaa avointa tutkimista, jatkuvaa hahmon liikkumista tai kevyttä keräilyyn perustuvaa tekemistä, saattaa pitää sitä liian rajattuna ja hitaana. Samoin nopeat verkkopelit sopivat paremmin ihmiselle, joka hakee lyhyttä kilpailullista kierrosta tai muiden pelaajien kanssa toimimista. Tämän pelin vetovoima löytyy omien päätösten pohtimisesta ja oman joukkueen kehittämisestä, ei siitä, että jokainen hetki tarjoaisi välitöntä toimintaa.

Oman arjen esimerkkinä ajattelen työpäivän jälkeistä rauhallista hetkeä: avaan pelin, keskityn yhteen tehtävään ja lopetan, kun huomaan alkavani tehdä siirtoja kiireessä. Se toimii minulle paremmin kuin pelin avaaminen muutamaksi hätäiseksi sekunniksi matkalla johonkin. Taktinen eteneminen tekee pienestäkin pelisessiosta kiinnostavan, mutta vaativan kohdan ratkaiseminen hyötyy keskeytyksettömästä huomiosta. Jos tiedän, että saan keskittyä vain hetken, voin valita kevyemmän kohdan tai jättää pelaamisen myöhemmäksi.

PEGI 12 -ikäraja auttaa arvioimaan, kenelle sisältöä on suunnattu, ja vanhemman kannattaa huomioida se lapsen peliä valitessaan. Aikuinenkin voi pitää pelistä, mutta ikämerkintä ei kerro kaikkea siitä, sopiiko sen strateginen vaativuus nuoren pelaajan makuun. Minusta ratkaiseva kysymys on usein se, nauttiiko pelaaja harkinnasta, joukkueen johtamisesta ja tehtävien seuraamisesta. Jos ei, ikärajan puitteissa sopiva peli voi silti olla hänelle vääränlainen valinta.

Hinta, sitoutuminen ja pelin käytännön arvo

Yhdellä ostolla hankittavan pelin 11,99 euron hinta kannattaa suhteuttaa siihen, kuinka paljon itse arvostan pitkää, taktista yksinpelikokemusta. Jos vuoropohjainen strategia on suosikkini ja haluan kehittää joukkuetta ajan kanssa, kokonaisuus tarjoaa enemmän syitä palata peliin kuin kertaluonteinen nopea taistelupulma. Jos taas pelaan yleensä vain lyhyitä, satunnaisia pelejä enkä kiinny tarinaan tai hahmojen rakentamiseen, ostos voi jäädä vähälle käytölle. En siis arvioisi arvoa pelkän pelityypin tai hinnan perusteella, vaan sen mukaan, haluanko todella tehdä juuri tällaisia päätöksiä.

10 tuhatta latausta kertoo, että peli on löytänyt oman yleisönsä, mutta se ei yksin ennusta, pidänkö siitä. 1,2 tuhatta kirjoitettua arvostelua ja korkea keskiarvo voivat antaa lisäkontekstia muiden kokemuksiin, mutta itse kiinnittäisin lukemista enemmän huomiota siihen, mitä ihmiset sanovat vuoropohjaisesta temposta, vaikeudesta ja käyttöliittymästä. Nämä ovat juuri niitä asioita, jotka ratkaisevat, tuntuuko peli omalta. Suuri suosio ei tee hitaasta taktiikasta nopeaa eikä poista sitä, että pelaajan pitää viihtyä suunnittelun parissa.

Jos harkitsen ostoa mutta en ole varma pelityypistä, etsin ensin tietoa pelin tilanteista ja käyttöliittymästä sekä mietin, pidänkö vuoropohjaisista peleistä yleensä. Tällainen ennakkopohdinta on käytännöllisempi kuin ostaminen vain hyvän arvosanan perusteella. Se auttaa myös tunnistamaan, olenko kiinnostunut nimenomaan joukkueen kehittämisestä vai etsinyt oikeastaan aivan erilaista kokemusta. Maksullisen pelin kohdalla omien odotusten täsmällisyys on osa hyvää ostopäätöstä.

Kokonaisvaltainen pelikokemus

Yhteenvetona voin sanoa, että Templar Battleforce RPG tarjoaa monipuolisen ja syvällisen pelikokemuksen. Se on peli, joka vaatii aikaa ja omistautumista, mutta palkitsee kärsivälliset pelaajat rikkaalla tarinalla ja mukaansatempaavalla pelimekaniikalla. Jos nautit strategisista peleistä ja etsit uutta haastetta, tämä on peli sinulle.

Oma suositukseni on vahvin pelaajalle, joka haluaa rauhassa johtaa sotureita, kokeilla erilaisia kyky- ja varustevalintoja sekä seurata tehtävien tarinaa. Pelin selkeys ja harkitseva rytmi tekevät siitä helpommin lähestyttävän kuin jatkuvaa nopeaa reagointia vaativa strategiapeli, mutta se ei poista tarvetta ajatella jokaista tilannetta. Jos taas haluan helppoa toimintaa, nopeita palkintoja tai mahdollisimman näyttävää grafiikkaa, valitsisin toisenlaisen mobiilipelin. Tässä tärkein vahvuus on strategian ja hahmojen kehityksen yhteys, ja tärkein rajoitus on se, että tuon yhteyden arvostaminen vaatii kärsivällisyyttä.

Suorituskyvyn osalta en tekisi vuoropohjaisesta rakenteesta liian pitkälle meneviä päätelmiä laitteen kuormituksesta. Se kertoo, ettei pelin ydin perustu jatkuvaan nopeaan reagointiin, mutta ei takaa samaa käyttökokemusta jokaisella puhelimella. Minun käytännön tuomioni on, että peli on parhaimmillaan laitteella, jolla kenttää on mukava lukea ja jolla voin keskittyä tehtävään. Varmuus omasta laitteesta, näytön mukavuudesta ja kiinnostuksesta hitaaseen taktiikkaan tekee pelikokemuksesta selvästi paremman kuin pelkkä oletus siitä, että strategiapeli sopii kaikille.

Voit ladata pelin suoraan sovelluskaupastasi ja aloittaa oman seikkailusi. Varoitan kuitenkin, että saatat löytää itsesi uppoutuneena tähän maailmaan tuntikausiksi. Tämä ei ole vain peli, vaan kokemus, joka jää mieleesi pitkään.